Трудно давать какие-либо заключения, не зная обстоятельсв дела, которое, как Вы утверждаете, длилось два года, но, наверное, гражданской жене удолось доказать наличие обстоятельств, указанных в части 2 статьи 1259 ГК Украины. Кроме того, она доказала проживание с насдледодателем более пяти лет одной семьей, если она получила право наследования в четвертую очередь.

Если Вы не согласны с решением суда, то Вам нужно обратиться в апелляционный суд соответствующей области с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процесуального кодекса Украины основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятие нового решения или изменения решения есть 1) неполное выяснение судом обстоятельств, которые имеют значение для дела; 2) недоказанность обстоятельств, которые имеют значения для дела, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также рассмотрение и решение дела, неполномочным судом; участие в принятии решения судьи, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, которые вызывали сомнение в непредубежденности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятие или подписание постановления не тем судьей, который рассматривал дело.

Что касается прописки, как основания оспаривания наследственных прав, то здесь следует отметить следующее. Регистрация места праживания (прописка) не является правом собственности. По судебной практике прописка это бессрочное право пользования чужим имуществом. Исходя из сказанного, оспаривание на этом основании будет безперспективным.

С уважением, адвокат Александр Куринский
(директор Адвокатского бюро по наследственным делам)